77书库

手机浏览器扫描二维码访问

第96部分（第4页）

王教授爱国情重，铁杆反“独”，其对于“台独”的深恶痛绝严辞批判，

比之大陆人士还要立场坚定旗帜鲜明。然老头也固执倔强，爱认死理，极难

融通，对“一国两制”成见深深，决不接受中共提出的和平统一方案。

我非常愿意同王教授这样的台湾人士交流对谈，因为我们毕竟是站在

共同的基础之上去面对我们的分歧。

王教授说：“台独”数典忘祖，不是东西，两岸应及早联手，遏制刈除，

不可使其猖獗泛滥。又说：然而，你们那个“统一”和我们这个“统一”却

尿不到一壶去，统不到一起来，难哉难哉，咋办咋办？我答：两岸间矛盾若

是“统独之争”，只有打；若是“统统之争”，可以谈。

谈，总比打好。

我俩长城一夕谈，坦诚、友善、有益，摘录于此，以供参考。

王：1958　年，毛先生“炮打金门”，我不赞成，如果解放军越海而来，

我大概可以做到慷慨赴死，为保卫台湾流尽最后一滴血。然而，1995　年大

陆“军演”，我虽不能说拥护，但却表示理解。登辉先生多年来纵容“台独”，

挑战大陆，麻烦很大程度上确是台湾自己招惹来的，怨不得别人。

沈：大陆方面两次重大军事行动，宣示的其实是同一个决心：台湾不

可独立，外人不可染指台海，我们将不惜一切确保中国领土完整和最终统一。

王：我赞成统一，因为我是中国人，血管里流动着的是中华民族的血

液和情感。但不等于我赞成大陆方面开列的统一条件，因为我同时还是台湾

人，不可能撇开台湾人的想法和利益。我很自信，我的这个看法，反映了目

前台湾的绝大多数。

沈：您所中意的统一模式？

王：自由、民主、均富。

沈：那您一定是台湾《国统纲领》的衷心拥戴者了。请问：何谓“自

由”，是否您每次来大陆都有人干涉约束了您的行动？何谓“民主”，是否大

陆的“人大”、“政协”开会亦应发生类似台北“国会”的打斗群殴事件？何

谓“均富”，是否大陆的人均国民生产总值达到4000　或6000　或8000　美金才

有资格来谈统一？标准太过抽象便如水中月般可望而不可及，其结果，我现

在就可以说：我们已经做到了；而你永远都可以说：你们还未达到哩。凭直

觉，“三前提”是台湾方面攻可为矛守可为盾、欲将统一无限期搁置、拖延

的托词。

王：我承认，大陆方面的“一国两制”确实可摸可触具体立体。但有

一个事实讲出来，沈先生千万不要过于悲伤，台湾民众百分之九十五不接受

“一国两制”，实际数字只会比这多不会比这少。对大陆方面而言，是否有

些血淋淋的残酷沈：“一国三制”、“一国四制”怎么样？噢，您也觉得过于

滑稽不可思议了。“一国一制”呢？是的，这又回到蒋先生“反攻大陆”和

毛先生“解放台湾”的思路上去了，最后，用谁家的那“一制”去统一国土

呢唯有重新祭起战争的法宝，想必您也不会同意。那么，舍此“一国两制”

狄仁杰断案传奇  神雕暧昧  很纯很热烈  秦青的幸福  大罗神戒  厨房姐姐的好白菜让臭猪给拱了  男人的智慧与人生  情燃今生 (1-463)  红杏俱乐部  乱雨纷纷  (HP)那个汉娜艾博  雍正之再生结  天才人物  极品女仙  借问梧桐何处有  垃圾中的极品  艳史记  我的omega来自地球  漂亮妈妈  艳满杏花村